« Il s’agit là du nœud de l’enquête », indique le parquet général de Mons. « Par leurs comportements, les policiers peuvent-ils être considérés comme pénalement responsables de la mort de la victime ? », s’interroge-t-il.

De nombreuses expertises ont été ordonnées par le juge d’instruction, notamment une autopsie, une anatomopathologie ainsi que des analyses toxicologiques. « En l’état actuel des expertises, aucun élément ne démontre de signe de compression thoracique exercée par les policiers qui serait en lien avec le décès de la victime », précise le communiqué.

La veuve de la victime, Mme Chovancova, a affirmé plus tôt dans la journée que son mari « a été étouffé et était déjà mort en cellule ».

Le parquet s’est par ailleurs attardé sur les images de vidéosurveillance des faits, dont une copie a été enregistrée sur une clef USB et dont le contenu fut ensuite gravé sur un CD Rom. « Ce n’est pas le serveur central qui a été saisi. Cela signifie que la police a donc toujours gardé l’original des images, nonobstant la saisie opérée, et qu’elle pouvait parfaitement visionner celles-ci à tout moment, indépendamment de l’enquête judiciaire en cours, et spécialement dans le cadre de ses compétences disciplinaires », insiste-t-il.

Le parquet général de Mons précise encore que le juge d’instruction avait communiqué son dossier en janvier dernier, sans procéder à l’inculpation des policiers. « La partie civile a demandé des devoirs complémentaires auxquels il a été fait droit et c’est en mai 2020 que la partie civile a déposé un rapport d’un conseiller technique critiquant les expertises judiciaires. Suite à ce rapport, le juge d’instruction a désigné un collège de trois experts, dont un psychiatre, pour rencontrer les arguments du conseiller technique de la partie civile, » communique le parquet.

L’instruction se poursuit, conclut-il.

Le parquet de Charleroi pas dessaisi

Le parquet de Charleroi n’a pas été dessaisi de l’enquête relative à l’affaire Chovanec, souligne mercredi soir le parquet général de Mons.

Le dossier est toujours à l’instruction, situe d’ailleurs le parquet général dans un communiqué mercredi soir, qu’il diffuse « compte tenu des nombreuses affirmations souvent erronées, véhiculées par les médias, le plus souvent au mépris du secret de l’instruction, des droits des parties et de la présomption d’innocence et après avoir obtenu l’accord du juge d’instruction ».

Le parquet général y a en outre précisé que, lors de la descente effectuée par le juge d’instruction le 27 février 2018, « la saisie des images de vidéo surveillance a été ordonnée. Une copie des images a été enregistrée sur une clef USB, dont le contenu fut ensuite gravé sur un CD Rom. Ce n’est pas le serveur central qui a été saisi. Cela signifie que la police a donc toujours gardé l’original des images, nonobstant la saisie opérée, et qu’elle pouvait parfaitement visionner celles-ci à tout moment, indépendamment de l’enquête judiciaire en cours, et spécialement dans le cadre de ses compétences disciplinaires ».

Plus tôt dans la journée, la veuve de Jozef Chovanec avait affirmé que la juge d’instruction connaissait ces images. « Sûrement qu’elle protège quelqu’un », avait lancé Mme Chovancova. « Comment pouvez-vous expliquer autrement qu’elle en ait fait si peu ? Elle connaissait ces images et n’en a rien fait. »