Dans votre " Mot " hebdomadaire, Monsieur le Bourgmestre, deux passages me heurtent, et, j'en suis certain, je ne serai pas le seul.

Vous parlez de "manque de conscience" et de "citoyens peu informés". Ce n'est pas là tenir en très haute estime vos administrés !

Effectivement, Monsieur le Bourgmestre, les élections européennes suscitent peu d'engouement parmi la population, et pas uniquement dans notre pays. 

L'Europe est en crise, Monsieur le Bourgmestre, crise financière particulièrement. Croyez-vous que le Citoyen Lambda, le retraité, le demandeur d'emploi, le bénéficiaire d'une allocation d'insertion, et j'en passe, ressente vraiment l'envie d'envoyer un politicien, de quelque parti qu'il soit, siéger un jour à Strasbourg, un jour à Bruxelles - quelle ineptie que ce choix bicéphale - pour se "remplir les fouilles" à ses dépens ?

Je crois, moi, que c'est parce que le Citoyen prend conscience de la réalité et est justement bien informé  des montants pharamineux des salaires, primes, et avantages divers de toutes sortes et de toutes natures que vos commensaux perçoivent mensuellement pour siéger, qu'il se détourne de cette élection.

Il est vrai que la survie de l'Europe est capitale, mais, entre nous, Marcel, qui a envie de choisir un "représentant" dont les émoluments mensuels seront supérieurs à ceux qu'il perçoit annuellement ?

La question est posée, les commentaires sont ouverts.

Pierre Neufcour. 

Cette nuit, des trous du c.. se sont encore fait remarquer à Visé. Maroye, la gardeuse d'oie, et ses "protégées" en ont fait les frais. De parfaits débiles se sont acharnés à "décapiter" deux des trois oies du monument implanté place de la Collégiale. Bon sang, ça leur fait quoi de démolir, de vandaliser de la sorte ? Ca les fait band..? Pauvres cons ! Y a des fois, je vous jure, je saurais qui ils sont, l'envie de leur péter la g... ne resterait pas qu'une envie ! 

Ne pouvant accepter la scandaleuse attribution par le Comité Olympique International (pour une question de GROS sous) des Jeux Olympiques d'Hiver à un état dont le nouveau Tsar, Poutine 1er, s'assied sur les principes de la liberté d'expression et les droits de l'homme, votre blog ne se fera l'écho d'aucun évènement s'y déroulant.

(Pierre Neufcour)

L'usager peut se poser la question sans détour. L'origine du conflit actuel est toute simple : des travaux dans le centre de Herstal ont provoqué une modification d'itinéraire. Modification qui n'est pas du goût de certains chauffeurs : rues étroites, difficultés de se croiser, ralentissements, impossiblité de respecter les horaires. Jusque là, tout le monde est d'accord. Ajoutons quand même que la fin des travaux était annoncée pour ce soir, l'itinéraire initial allait donc pouvoir être rétabli.

Là où s'installe le problème c'est quand, à l'instigation de certains délégués syndicaux semblerait-il, les chauffeurs empruntant cet itinéraire décident, de leur propre chef, de le modifier. "Tu veux que je passe par là? Eh ben non, j'irai par où il me plaît ! " Réactions même pas dignes d'une cour de récréation du fondamental. La direction, mise au courant, décide alors de convoquer les 18 chauffeurs en cause, pour les "recadrer". 

"Ils ont été convoqués sans même nous avertir" s'exclamait cette déléguée, celle-là même qui vient de déclarer "nous ne sommes pas dans une dictature !" Si, Madame, nous y sommes, dans la dictature des syndicats. Alors, voilà, c'est la grève !

Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas écrit ! Je suis syndiqué, pro-syndicat, et il faut absolument que le droit de grève soit assuré à tous les travailleurs. Mais ce droit doit être utilisé judicieusement, en dernier recours, lorsque toutes les autres possibilité d'accord ont échoué, pas à tout bout de champ comme c'est le cas actuellement dans certains services dits publics.

Le public, lui, qu'en pense-t-il ? Les travailleurs qui doivent se rendre au boulot, les étudiants qui doivent se rendre au cours ? Les gens qui ne disposent pas de voiture et qui doivent se déplacer, passer un examen en clinique? Je ne pense pas "qu'ils débrayeront par solidarité"!

Vous, les irresponsables qui avez décidé de cet arrêt de travail, vous pensez que cela va inciter les usagers à s'adresser au chauffeur avec un grand sourire? De faire preuve de politesse envers ces travailleurs? Peut-être pour les remercier de quand même travailler, de temps en temps...

Vous, les dirigeants syndicaux, vous ne pensez pas que ce serait plutôt certains de vos délégués qui auraient besoin d'être "recadrés"?

Pierre Neufcour

                                                                                           (Photo Sudpresse)

Un article d'Adrien de Marneffe

Il y a moins d’un an, le gouvernement enlevait à des centaines de milliers de Belges leur allocation funéraire. Sans pour autant toucher aux avantages financiers de la classe politique. Car en cas de décès, la famille d’un député touche plus de 11.000 euros.

148,74 euros. C’est à cette petite somme d’argent qu’avaient droit les familles endeuillées via l’assurance-maladie de l’ONSS. Lors du décès d’un des leurs, la famille percevait ce petit pécule à titre d’allocation de frais funéraires. Et ce, en cas de décès d’un salarié, d’un chômeur, d’un invalide ou d’un salarié à la pension. Un avantage que le gouvernement fédéral a décidé de supprimer en décembre 2012 afin de réaliser une économie de quelques millions d’euros (6,4 millions).

"Lors de leur décès, la famille de nos députés fédéraux a droit à une allocation de 11.458 euros."

Mais ce même gouvernement, prompt à sabrer dans les dépenses sociales, n’a pas eu le bon goût d’astreindre la classe politique aux mêmes sacrifices. En effet, lors de leur décès, la famille de nos députés fédéraux a droit à une allocation de plusieurs milliers d’euros. « Quand les frais funéraires sont pris en charge par la famille d’un défunt, la chambre des représentants lui octroie un remboursement forfaitaire, une somme équivalente aux deux derniers mois de salaire de l’élu », précise Yves Delvaux, fonctionnaire en charge des finances de la Chambre des Représentants. Soit 11.458 euros. « Quand les funérailles sont organisées et payées par des personnes qui ne sont pas de la famille, ils ont droit à un mois de salaire (5.729 euros nets). L’argent est versé à ces personnes sur présentation de la facture liée aux frais funéraires. Même si la somme versée par la chambre n’est pas forcément en rapport avec le montant de cette facture. »

La famille des députés wallons et bruxellois mais aussi les gouverneurs de nos provinces ont, eux aussi, droit à de solides indemnités en cas de décès.

LA FACTURE PRISE EN CHARGE PAR LE PARLEMENT

« J’ai encore enterré un député il y a quelques semaines », nous confie un gérant de funérarium de la région Namuroise. « La famille lui a offert un enterrement en grande pompe. La facture a été presque entièrement payée par le Parlement wallon .»

Mais comment expliquer ces disparités entre les différentes fonctions politiques? Sans parler des incroyables différences par rapport au commun des mortels… Concrètement, chaque assemblée parlementaire (parlement wallon, flamand, chambre des représentants, sénat etc..) est autonome pour décider de ce type de remboursement. Ces mêmes personnes qui légifèrent et imposent aux Belges diverses restrictions, ne sont pas contraintes de se les appliquer à elles-mêmes. Si ce n’est par désir de montrer l'exemple .

«C’EST SCANDALEUX»

« C’est évident qu’il y a une certaine injustice derrière tout cela », tranche Zoé Genot, député fédérale (Ecolo). La Bruxelloise s’est plusieurs fois élevée contre les décisions du gouvernement de supprimer les allocations funéraires. « Bien sûr, mon premier combat, c’était que le citoyen conserve ses allocations. Mais leur enlever cet avantage et le laisser aux députés, c’est scandaleux. »

À croire que, jusqu’au bout, même dans la mort, nos politiques ne sont définitivement pas des citoyens comme les autres.